Il condannato può essere ammesso alle misure alternative alla detenzione, quali l'affidamento in prova al servizio sociale, la semilibertà e la detenzione domiciliare, solo se non risulta più pericoloso per la società, sulla base di una valutazione complessiva della sua personalità e del suo percorso di reinserimento sociale. Tale valutazione deve tenere conto non solo della gravità dei reati commessi, ma anche di elementi positivi come la buona condotta in carcere, l'assenza di collegamenti con la criminalità organizzata e il decorso del tempo dalla commissione dei fatti. Ove permangano dubbi sulla recisione dei legami con l'ambiente criminale, il giudice può legittimamente negare l'accesso alle misure alternative, in quanto la tutela della collettività deve prevalere sulle esigenze di reinserimento del condannato. Tuttavia, tale diniego deve essere adeguatamente motivato, senza limitarsi a considerazioni apodittiche o a informazioni generiche fornite dalle autorità investigative, ma valorizzando tutti gli elementi concreti, favorevoli e sfavorevoli, emersi nel corso dell'esecuzione della pena. Solo in tal modo il giudice può effettuare una prognosi attendibile sulla pericolosità sociale del condannato e sulla sua effettiva capacità di reinserirsi positivamente nel contesto sociale.