Il Comune, nell'esercizio della propria ampia discrezionalità pianificatoria, può legittimamente modificare la destinazione urbanistica di un'area, anche in senso peggiorativo per le aspettative edificatorie dei proprietari, senza essere tenuto a fornire una dettagliata giustificazione di tale scelta, purché essa risulti ragionevole e non manifestamente irrazionale o discriminatoria. La convocazione d'urgenza del Consiglio comunale per l'adozione di una variante al Piano di Governo del Territorio, anche in vista dell'imminente entrata in vigore di una nuova disciplina legislativa regionale, è legittima e non rivela alcuna finalità di danneggiare le aspettative dei privati, atteso che la proposta di piano urbanistico attuativo era stata già precedentemente respinta. L'eventuale accoglimento dell'impugnazione della delibera di reiezione di tale proposta risulta privo di interesse, qualora la variante urbanistica abbia legittimamente modificato la destinazione dell'area in senso incompatibile con la realizzazione del piano attuativo, non potendo in tal caso il privato conseguire il bene della vita perseguito. In tali ipotesi, il mancato accoglimento dell'impugnazione della variante urbanistica comporta l'improcedibilità dell'impugnazione della delibera di reiezione della proposta di piano attuativo, non essendo configurabile un danno risarcibile.