Cassazione penale Sez. I sentenza n. 37603 del 12 settembre 2014

ECLI:IT:CASS:2014:37603PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di beni nell'ambito di un procedimento di prevenzione antimafia può essere disposta anche nei confronti di terzi estranei al proposto, qualora risulti che i beni, pur formalmente intestati a tali soggetti, siano nella effettiva disponibilità del proposto e siano stati acquistati con i proventi di attività illecite, a prescindere dal fatto che i terzi rientrano o meno nelle categorie di persone indicate dalla legge nei cui confronti sono previste specifiche presunzioni. Spetta al terzo intestatario dei beni l'onere di provare che gli stessi sono stati acquistati con mezzi finanziari di cui aveva la disponibilità all'epoca dell'acquisto, non essendo sufficiente la mera produzione di documentazione contabile e fiscale, laddove risulti che tale documentazione non rispecchia la reale situazione patrimoniale e finanziaria del proposto e dei suoi familiari. Ai fini dell'opponibilità del diritto di garanzia reale del creditore ipotecario, è necessario che lo stesso si sia trovato in una situazione soggettiva di buona fede e di affidamento incolpevole, da desumersi sulla base di elementi concreti, quali la verifica della capacità economica e finanziaria del mutuatario, nonché dell'effettiva realizzazione delle opere previste nel piano economico-finanziario, senza potersi limitare ad una mera valutazione del merito creditizio secondo i criteri ordinariamente utilizzati per i finanziamenti agrari.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ZAMPETTI Umberto - Presidente

Dott. CAIAZZO Luigi P. - rel. Consigliere

Dott. BARBARISI Maurizio - Consigliere

Dott. LOCATELLI Giuseppe - Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS);

avverso il decreto n. 25/2011 CORTE APPELLO di LECCE, del 21/05/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUIGI PIETRO CAIAZZO;

lette le conclusioni del PG Dott. GAETA Pietro che ha chiesto dichiararsi inammissibili i ricorsi.

RILEVAT…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.