Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando l'errore consista in una svista o in un equivoco incidenti sugli atti interni al giudizio di legittimità, il cui contenuto viene percepito in modo difforme da quello effettivo, con l'effetto che la decisione sia stata diversa da quella che sarebbe stata adottata senza di esso. Non è invece configurabile un errore di fatto, ma piuttosto un errore di giudizio, quando la causa dell'errore non sia identificabile esclusivamente in una fuorviata rappresentazione percettiva e la decisione abbia comunque contenuto valutativo, come nel caso di errata interpretazione di norme giuridiche, sostanziali o processuali, ovvero di supposta esistenza o inesatta portata delle stesse, anche se dovuti ad ignoranza di indirizzi giurisprudenziali consolidati, nonché di errori percettivi in cui sia incorso il giudice di merito, che devono essere fatti valere nelle forme e nei limiti delle impugnazioni ordinarie. Pertanto, il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. non è ammissibile quando il vizio denunciato si risolve in una critica afferente a un errore di interpretazione delle norme giuridiche di natura processuale, trattandosi di un tipo di vizio non denunciabile con tale mezzo.