Il reato di diffamazione commesso mediante la diffusione di notizie lesive dell'altrui reputazione allocate in un sito della rete "Internet" è di competenza territoriale del luogo di domicilio dell'imputato, in applicazione della regola suppletiva stabilita dall'articolo 9 c.p.p., comma 2. Le espressioni offensive e spregiative, come "frocio" e "schifoso", utilizzate per offendere l'identità personale e l'altrui personalità, costituiscono diffamazione, in quanto percepite dalla stragrande maggioranza della popolazione italiana come veicolo di avvilimento, come dimostrato dalle reazioni di disapprovazione sociale che tali termini suscitano. La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l'uso di una bacheca "Facebook" integra l'ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell'articolo 595 c.p., comma 3, in quanto la condotta è potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato o quantitativamente apprezzabile di persone. L'acquisizione di una prova, come la registrazione di una trasmissione radiofonica, non necessita del consenso della difesa dell'imputato, trattandosi di prova ai sensi dell'articolo 234 c.p.p. che può essere liberamente acquisita e valutata dal giudice, senza che l'imputato abbia contestato il proferimento delle frasi a lui attribuite. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere irrilevante l'audizione di un testimone, come il conduttore della trasmissione, quando l'imputato non ha contestato il merito delle dichiarazioni a lui attribuite.