Cassazione penale Sez. I sentenza n. 12513 del 20 marzo 2019

ECLI:IT:CASS:2019:12513PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale di P.S. con obbligo di soggiorno può essere applicata nei confronti di un soggetto che abbia rivestito un ruolo apicale all'interno di un sodalizio mafioso, la cui pericolosità sociale qualificata sia ancora attuale nonostante l'espiazione della pena detentiva, in assenza di elementi che dimostrino il suo effettivo distacco dal contesto criminale di riferimento o la disintegrazione del clan di appartenenza. La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere disposta quando vi sia una sproporzione tra il patrimonio del proposto e i suoi redditi dichiarati, anche in considerazione di condotte elusive degli obblighi fiscali e di reinvestimento dei relativi profitti in attività commerciali, tali da integrare una pericolosità sociale rilevante ai fini della prevenzione. Tale sproporzione non può essere giustificata dalla mera allegazione di redditi non dichiarati, in assenza dei presupposti formali per l'imputazione di tali redditi ai familiari collaboratori nell'impresa individuale del proposto. L'illiceità originaria del comportamento con cui tali somme sono state procurate continua a spiegare i propri effetti ai fini della confisca, anche in caso di successivo perfezionamento di un procedimento di condono fiscale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. CENTOFANTI Francesco - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaeta - rel. Consigliere

Dott. ALIFFI Francesco - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 22/05/2018 della CORTE APPELLO di CATANIA;
udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott. GAETANO DI GIURO;
lette le conclusioni del PG, Dott. ((omissis)), che ha chiesto l'annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato reso nei confronti di (OMISSIS) e di (OMISSIS) relativamente alla disposta confisca dei beni e il rigetto nel resto dei ricorsi.
RITENUTO IN FATTO

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.