Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. deve tenere conto non solo delle caratteristiche della condotta e dell'entità del danno o del pericolo, ma anche della condotta susseguente al reato, quale l'eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose, in quanto tale elemento, introdotto dalla riforma del 2022, è rilevante ai fini della determinazione del grado di offensività del fatto. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare in modo congiunto tutti gli indicatori afferenti alla condotta, al danno e alla colpevolezza, nonché la condotta successiva al reato, al fine di accertare se ricorrano i presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, non potendosi limitare a un mero riferimento all'assenza dei presupposti, senza considerare la condotta riparatoria posta in essere dall'imputato. Inoltre, ove il giudice ritenga di non applicare la causa di non punibilità, è tenuto a valutare la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, motivando adeguatamente il relativo provvedimento.