La coltivazione di piante di marijuana, anche se di modesta entità e destinata all'uso personale, integra il reato di cui all'art. 73 del D.P.R. n. 309/1990, in quanto il legislatore ha anticipato la tutela penale a qualsiasi forma di produzione di sostanze stupefacenti, essendo sufficiente che le piante siano idonee a produrre sostanza stupefacente. Pertanto, il numero di piante coltivate, il loro stato di avanzata vegetazione, la presenza di fertilizzanti e il quantitativo di sostanza stupefacente estraibile, idoneo a produrre un elevato numero di dosi medie singole, sono elementi che dimostrano la concreta offensività della condotta, non esclusa dalla destinazione all'uso personale. Inoltre, la mancata tempestiva produzione di un accertamento tecnico eseguito dopo la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari, ma prima della richiesta di rinvio a giudizio, non determina l'inutilizzabilità dell'atto, in quanto la sua acquisizione nel corso del giudizio di primo grado, con la possibilità per la difesa di confrontarsi sul suo contenuto, rispetta il principio del contraddittorio e non lede il diritto di difesa. Infine, la mancata riconoscimento del vincolo della continuazione tra i reati contestati, in ragione della distanza temporale e della mancanza di una deliberazione unitaria, non integra un vizio di motivazione, essendo la decisione dei giudici di merito conforme ai principi giurisprudenziali in materia.