Il giudice di pace, nel condannare l'imputato per il reato di ingiuria e minaccia, ha correttamente valutato la sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato, richiamando le risultanze probatorie a carico dell'imputato, senza che vi siano vizi di motivazione. La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso dell'imputato, afferma che il giudice di merito ha adeguatamente motivato in ordine all'elemento oggettivo e soggettivo del reato di minaccia, non ravvisando alcuna menomazione del diritto di difesa dell'imputato. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per i reati di ingiuria e minaccia, è tenuto a verificare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, sulla base di una compiuta disamina delle risultanze probatorie, senza che vi siano vizi di motivazione, e nel rispetto del diritto di difesa dell'imputato. La Corte di Cassazione, nel sindacare la legittimità della decisione di merito, verifica la correttezza dell'iter logico-giuridico seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare il merito della vicenda.