Il disturbo mentale parziale, pur non escludendo la capacità di intendere e di volere, può comportare una diminuzione della responsabilità penale dell'imputato, con conseguente applicazione della relativa attenuante. Il giudice, nel valutare la sussistenza e l'incidenza del vizio di mente, deve tenere conto delle risultanze peritali, senza essere vincolato da precedenti pronunce giurisdizionali che non siano state portate al suo esame. La motivazione della decisione giudiziale che riconosce il vizio parziale di mente e applica la diminuente di cui all'art. 89 c.p. deve essere logica e giuridicamente corretta, senza necessità di trarre la "logica conseguenza" di una totale incapacità di intendere e di volere, ove questa non emerga dalle prove acquisite. Il giudice non può essere considerato carente o illogico per non aver valutato elementi probatori di cui non era a conoscenza per mancata allegazione da parte dell'imputato.