Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 2951 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:2951SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato utilizzo della rimessa indicata in licenza, prevista dall'art. 8, comma 3, della legge-quadro n. 21 del 1992, è sintomatico della violazione del c.d. "vincolo di territorialità", concernente una funzione essenziale di un servizio con connotazione locale, e, per la sua radicalità protratta nel tempo, legittima la sanzione della revoca dell'autorizzazione per l'esercizio dell'attività di noleggio con conducente. La mancanza di iscrizione del titolare della licenza nel registro delle imprese della Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura, costituisce altresì un requisito oggettivo essenziale per il mantenimento dell'autorizzazione, la cui assenza legittima il diniego del rinnovo e la revoca del titolo. Il procedimento di revoca può essere concluso con una motivazione più ampia rispetto a quella inizialmente contestata, quando questa scaturisca dal riscontro delle circostanze offerte in comunicazione dall'interessato nel corso del contraddittorio procedimentale, senza che ciò comporti la necessità di un nuovo avvio del procedimento. La sanzione della revoca, prevista dall'art. 27 del Regolamento comunale, è applicabile in caso di sopravvenuta mancanza nel titolare di uno dei requisiti prescritti per l'effettuazione del servizio, a differenza della sospensione disciplinata dall'art. 26, che è riferita a fattispecie transitorie e rimuovibili.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/02/2024

N. 02951/2024 REG.PROV.COLL.

N. 16664/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 16664 del 2023, proposto da:
-OMISSIS- -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
sig.-OMISSIS- -OMISSIS-, il quale agisce anche in proprio, rappresentati e difesi dall'avvocato Antonio Fegatilli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Nemi, in persona del Sindaco, legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Piccinni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via G. G. Belli, 39;

p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.