Il delitto di estorsione può configurarsi anche quando l'agente, essendo a conoscenza del furto di una cosa, utilizzi tale conoscenza come mezzo di pressione morale sull'animo del derubato, richiedendogli l'esborso di denaro per fargli riacquistare il possesso della refurtiva. In tal caso, la costrizione richiesta per l'integrazione del delitto di estorsione è determinata dalla minaccia implicita, contestuale alla richiesta di pagamento, essendo il derubato consapevole che l'omesso versamento si tradurrebbe nella perdita definitiva del bene sottratto. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di estorsione, non è necessaria l'esplicita manifestazione di una minaccia, essendo sufficiente che la richiesta di denaro sia accompagnata dalla consapevolezza, da parte della persona offesa, di subire un danno patrimoniale in caso di mancato pagamento. Inoltre, le dichiarazioni della persona offesa, rese in sede di interrogatorio e di esame dibattimentale, possono essere validamente utilizzate ai fini della prova del reato, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché siano logicamente e coerentemente valutate dal giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione.