Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità dal titolo abilitativo non richiede una motivazione rafforzata in ragione del decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso, in quanto la mera inerzia dell'amministrazione non può radicare in capo al proprietario un affidamento legittimo né tantomeno legittimare l'edificazione sine titulo. L'ordine di demolizione, essendo atto dovuto e vincolato, è sufficientemente motivato con il richiamo al comprovato carattere abusivo dell'intervento, senza che si impongano ulteriori oneri motivazionali. Inoltre, l'eventuale diversa proprietà del sedime stradale su cui insistono le opere abusive non influisce sulla legittimità dell'ordine di ripristino, atteso che la relativa giurisdizione è rimessa al giudice ordinario e che l'accertamento incidentale circa la proprietà pubblica o privata della strada non è necessario ai fini della decisione, essendo incontestata la difformità dell'opera realizzata rispetto al titolo abilitativo. Pertanto, il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo se adeguatamente motivato in relazione all'accertato carattere difforme dell'intervento, senza che rilevi il decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso né la presunta sdemanializzazione tacita del sedime stradale interessato, essendo l'ordine di ripristino atto dovuto e vincolato.