Il mancato accoglimento dell'istanza di rinvio dell'udienza camerale di appello avanzata dal difensore che aveva dichiarato di aderire all'astensione proclamata dall'Organismo Unitario dell'Avvocatura non costituisce violazione di legge, in quanto la partecipazione del difensore non è necessaria in tale procedimento, essendo sufficiente il rispetto del contraddittorio attraverso la produzione di memorie, senza che sia richiesta la sua presenza in udienza. L'istituto del legittimo impedimento del difensore, previsto dall'art. 420-ter c.p.p. per l'udienza preliminare, non trova applicazione nel giudizio camerale di appello, essendo tale ipotesi di rinvio espressamente prevista solo per l'imputato personalmente, in conformità al disposto dell'art. 127 c.p.p. che esclude l'obbligatorietà della presenza del difensore in tale procedimento.