Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, deve essere valutato non solo con riferimento ai reati che offendono il medesimo bene giuridico, ma anche a quelli che, pur non previsti dalla stessa disposizione di legge, presentano uguaglianza di natura in relazione al bene tutelato e alle modalità esecutive. Tale valutazione prognostica deve essere fondata su elementi concreti, desunti sia dall'analisi della personalità dell'indagato, anche attraverso le modalità del fatto per cui si procede, sia dall'esame delle concrete condizioni di vita dello stesso, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. L'attualità del pericolo di reiterazione può sussistere anche quando l'indagato non disponga di immediate opportunità di ricaduta, purché emerga la probabilità, anche se non imminente, della commissione di ulteriori reati. In tale valutazione, il giudice deve tenere conto della gravità in concreto del fatto, delle modalità di commissione dello stesso, nonché degli elementi di carattere soggettivo attinenti alla personalità dell'autore, desunti dalla sua condotta di vita pregressa e dalle stesse modalità di realizzazione del reato, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere.