Il giudice, nel valutare l'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare, è tenuto a verificare l'esistenza di eventuali nuovi elementi che possano far ritenere cessate o affievolite le originarie esigenze cautelari, senza poter sindacare la diversa interpretazione dei dati processuali già valutati in sede di applicazione della misura. La motivazione del provvedimento che rigetta l'impugnazione deve essere esauriente e logica nell'evidenziare gli elementi ostativi all'accoglimento del gravame, senza che assumano rilievo, di per sé, fattori quali l'attività lavorativa svolta dall'indagato o la durata della custodia cautelare sofferta, in assenza di un mutamento delle esigenze cautelari. Il giudice, pertanto, nel confermare la misura restrittiva, non è tenuto a dare conto di una diversa valutazione dei medesimi elementi già posti a fondamento della precedente ordinanza, essendo sufficiente la congrua e adeguata motivazione in ordine alla perdurante sussistenza dei presupposti di cui all'art. 274 c.p.p.