Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, riceve denaro o altra utilità per compiere atti contrari ai doveri d'ufficio, commette il reato di corruzione propria. Tale condotta è punita con la reclusione e comporta la condanna al risarcimento del danno in favore dell'amministrazione pubblica lesa. La prova del reato può essere desunta da elementi indiziari, quali l'apertura di un conto corrente intestato al pubblico ufficiale e ad altri soggetti subito dopo l'espletamento di una procedura di appalto irregolare, nonché dall'assenza di versamenti personali del pubblico ufficiale su tale conto. Il giudice di merito, nel valutare la gravità del fatto e la personalità dell'imputato, può riconoscere l'equivalenza tra le attenuanti generiche e l'aggravante speciale della corruzione, concedendo i benefici di legge. Tuttavia, la Corte di Cassazione, nell'esercizio del controllo di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, se questa è sorretta da una motivazione logica e coerente.