Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La formulazione dei motivi di ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve rispettare specifici requisiti a pena di inammissibilità. In particolare, per i vizi di motivazione di cui all'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., il ricorrente deve indicare in modo chiaro e puntuale il fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa, contraddittoria o insufficiente, nonché le ragioni per cui tale motivazione risulta inidonea a sorreggere la decisione impugnata. Tale indicazione deve essere contenuta in una parte del motivo specificamente e riassuntivamente destinata a tale scopo, senza che sia sufficiente desumerla dalla complessiva illustrazione del motivo stesso. Analogamente, per i vizi di violazione di norme di diritto, il ricorrente deve formulare un quesito di diritto che colleghi in modo chiaro e puntuale il vizio denunciato alla fattispecie concreta. Il mancato rispetto di tali requisiti comporta l'inammissibilità del ricorso, non potendo essere sanato nemmeno dall'accettazione della rinuncia da parte della controparte, in quanto la rinuncia al ricorso è atto di disposizione del diritto in contesa che richiede un mandato speciale del difensore, non desumibile dalla sola procura alle liti.