Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato di lesioni personali, deve essere valutata dal giudice tenendo conto di tutti gli elementi di fatto emersi, senza trarre automatiche conclusioni di colpevolezza dalla mera assenza di prova circa chi abbia iniziato l'aggressione. Ove risulti incerto se vi sia stata una reciproca e simultanea aggressione, il giudice non può escludere la legittima difesa sulla base della sola entità delle lesioni riportate dalla persona offesa, dovendo invece verificare se l'imputato abbia agito in uno stato di grave turbamento determinato dall'improvvisa aggressione subita, eventualmente integrando l'ipotesi dell'eccesso colposo di cui all'art. 55 c.p. Pertanto, il giudice è tenuto a una compiuta valutazione di tutti gli elementi di fatto, senza presumere automaticamente la colpevolezza dell'imputato in assenza di prova certa circa l'iniziativa dell'aggressione, al fine di accertare la sussistenza dei presupposti della legittima difesa o, in subordine, dell'eccesso colposo.