Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità e posizione, costringe un privato a consegnargli una somma di denaro mediante la prospettazione di gravi conseguenze penali ingiustificate, realizza il delitto di concussione di cui all'art. 317 c.p. e non il meno grave reato di induzione indebita di cui all'art. 319-quater c.p. La condotta del pubblico ufficiale è connotata da un abuso costrittivo, che limita gravemente la libertà di autodeterminazione del privato, il quale versa in una situazione di necessità e non agisce per un proprio tornaconto, ma solo per evitare il male minacciato. Ciò si desume dalle dichiarazioni della persona offesa, dai messaggi inviati dall'imputato, dal contenuto delle conversazioni captate e dall'arresto dell'imputato in flagranza. La qualificazione giuridica della condotta non può essere modificata sulla base di una mera diversa ricostruzione dei fatti, incompatibile con il perimetro cognitivo del giudizio di legittimità, quando la sentenza impugnata abbia adeguatamente motivato l'applicazione dell'art. 317 c.p. sulla base di un compendio probatorio esaustivo e logicamente coerente.