Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il reato di resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) può essere provato anche in assenza di referto medico attestante lesioni subite dagli operanti, essendo sufficiente la descrizione contenuta nel verbale di arresto redatto dai pubblici ufficiali intervenuti, la cui attendibilità non può essere scalfita dalla mera negazione dell'imputato, in assenza di elementi specifici che ne inficino la credibilità. Inoltre, il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti, implicando una valutazione discrezionale del giudice di merito, è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà, essendo sufficiente che il giudice motivi adeguatamente la scelta dell'equivalenza ritenendola la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto. L'omessa traduzione della sentenza di appello in lingua nota all'imputato alloglotta non determina di per sé la nullità della stessa, in assenza di specifici elementi indicativi di un pregiudizio al diritto di difesa, atteso che, dopo la modifica dell'art. 613 c.p.p., l'imputato non ha più facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione.