Cassazione penale Sez. II sentenza n. 45079 del 8 novembre 2023

ECLI:IT:CASS:2023:45079PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato avviso dell'udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall'imputato integra una nullità di ordine generale, assoluta e insanabile, ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179, comma 1, c.p.p., quando tale omissione abbia determinato la sua mancata partecipazione al procedimento. In tali casi, la sentenza impugnata deve essere annullata e gli atti trasmessi ad altra Sezione del giudice di appello per il nuovo giudizio, essendo preclusa la possibilità di sanare il vizio procedimentale. Il principio di diritto sotteso è quello della necessaria partecipazione del difensore di fiducia al processo penale, quale garanzia fondamentale del diritto di difesa dell'imputato, la cui violazione comporta la nullità insanabile del procedimento e l'annullamento della sentenza. La motivazione della pronuncia di condanna non può fondarsi su elementi probatori neutri, come la mancata denuncia di un fatto delittuoso o la possibilità di fornire le proprie credenziali a terzi, essendo necessario un accertamento rigoroso della responsabilità penale sulla base di prove concrete e univoche. Il giudice di legittimità, nel censurare la sentenza per vizi procedimentali, non entra nel merito della valutazione probatoria, rimessa alla competenza esclusiva del giudice di merito, ma si limita a verificare il rispetto delle garanzie difensive e la correttezza formale del procedimento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Presidente

Dott. AGOSTINACCHIO Luigi - Consigliere

Dott. D'AURIA Donato - Consigliere

Dott. CERSOSIMO Emanuele - Consigliere

Dott. LEOPIZZI A. - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 02/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ALESSANDRO LEOPIZZI;
lette le richieste del PG Dr. CENICCOLA ALDO, che ha concluso l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha integralmente confermato la pronuncia di condanna emessa in data 12 novembre 2020 dal Trib…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.