Cassazione penale Sez. I sentenza n. 46007 del 15 novembre 2023

ECLI:IT:CASS:2023:46007PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice dell'esecuzione penale ha il potere-dovere di interpretare il giudicato e di renderne espliciti il contenuto e i limiti, ricavando dalla sentenza irrevocabile tutti gli elementi, anche non chiaramente espressi, che siano necessari per finalità esecutive, come l'applicazione di cause estintive e la revoca dei benefici condizionati. Ciò vale anche per la verifica della sussistenza di circostanze aggravanti, come quella prevista dall'art. 572 co. 2 c.p. (ora art. 61 co. 1 n. 11-quinquies c.p.), che integra una causa ostativa alla sospensione dell'ordine di esecuzione della pena ai sensi dell'art. 656 co. 9 lett. a) c.p.p., a prescindere dalla sua espressa contestazione nell'imputazione, purché risulti comunque accertata nel giudizio di cognizione. L'abolizione formale della fattispecie aggravata di cui all'art. 572 co. 2 c.p. non ha determinato una reale discontinuità normativa, essendo stata la medesima ipotesi di reato trasfusa nell'art. 61 co. 1 n. 11-quinquies c.p., con una mera modifica del limite di età della persona offesa. Pertanto, il giudice dell'esecuzione è tenuto a verificare se, pur in assenza di una specifica contestazione dell'aggravante, il fatto per cui è intervenuta condanna sia comunque riconducibile agli estremi fattuali della circostanza aggravante, ai fini dell'applicazione della preclusione di cui all'art. 656 co. 9 lett. a) c.p.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANCUSO Luigi F. A. - Presidente

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

Dott. TOSCANI Eva - rel. Consigliere

Dott. RUSSO Carmine - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI FORLI';
nel procedimento a carico di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/11/2022 del TRIBUNALE di FORLI';
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. EVA TOSCANI;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, Dott. GIORDANO LUIGI, che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza emessa il 13 dicembre 2022, il Tribunale di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.