Il concorso nel reato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti si configura quando la condotta dell'imputato, pur non essendo materialmente esecutiva, abbia comunque apportato un consapevole contributo, morale o materiale, all'altrui attività criminosa, rafforzandone il proposito delittuoso. Pertanto, non integra la mera connivenza non punibile la condotta di chi, pur essendo a conoscenza dell'illecita attività, vi abbia partecipato in modo attivo e determinante, sostituendosi al concorrente principale nell'esecuzione di specifici atti di spaccio quando questi fosse impossibilitato a provvedervi personalmente. Analogamente, l'attenuante della minima partecipazione ex art. 114 c.p. non può essere riconosciuta quando il contributo concorsuale, pur in posizione subordinata rispetto al concorrente principale, si sia rivelato essenziale per la prosecuzione dell'attività illecita, come nel caso in cui l'imputato abbia garantito il costante approvvigionamento di droga e la gestione dei traffici in sostituzione del concorrente sottoposto a misure cautelari. Inoltre, l'esclusione della fattispecie di lieve entità ex art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990 è giustificata dalla valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta, quali il numero rilevante delle cessioni, i quantitativi non minimali di sostanze stupefacenti trattate e il grado di professionalità e scaltrezza dimostrato dall'imputato nell'ambito di una rete di spaccio operante ad un livello organizzativo non minimale e in grado di rifornire con continuità il mercato.