Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di applicazione della pena su richiesta delle parti, può essere adito dal pubblico ministero o dall'imputato esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione avverso la sentenza che abbia omesso di verificare l'eventuale sussistenza di cause di non punibilità, in quanto tale motivo non rientra tra quelli tassativamente previsti dalla legge per l'impugnazione di tale tipologia di provvedimenti. Il principio di diritto affermato mira a garantire la speditezza e l'efficienza del rito speciale del patteggiamento, limitando le possibilità di impugnazione della sentenza ai soli vizi che incidono sulla volontà dell'imputato o sulla corretta applicazione della legge penale, senza consentire un riesame integrale della vicenda processuale. Tale interpretazione, fondata sul chiaro tenore letterale della norma, si pone altresì in linea con la ratio di semplificazione e deflazione del carico giudiziario che ha ispirato la riforma del 2017, evitando che il procedimento speciale possa essere strumentalizzato per ottenere un nuovo giudizio di merito. La Corte di cassazione, pertanto, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, è tenuta a dichiarare inammissibile il ricorso che denunci vizi diversi da quelli tassativamente indicati dalla legge, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, al fine di disincentivare l'utilizzo improprio dello strumento dell'impugnazione.