Cassazione penale Sez. V sentenza n. 14030 del 7 aprile 2016

ECLI:IT:CASS:2016:14030PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La relazione di servizio redatta da un pubblico ufficiale, quale ufficiale o agente di polizia giudiziaria, costituisce atto pubblico fidefacente, in quanto destinata ad attestare l'espletamento di una certa attività o il riscontro di determinate circostanze cadute nella sua diretta percezione, indipendentemente dalla finalità perseguita dal pubblico ufficiale nel redigerla, che può anche essere quella di evitare un procedimento disciplinare o una denuncia. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, anche se rese a distanza di tempo, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare adeguatamente le ragioni del proprio convincimento, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale valutazione se non in presenza di vizi logici o travisamenti della prova. Il prelievo di un'autovettura di servizio da parte di un pubblico ufficiale al di fuori del proprio turno di servizio, in assenza di specifica autorizzazione per esigenze di servizio, integra gli estremi del reato di falso ideologico in atto pubblico, qualora il pubblico ufficiale attesti falsamente nell'atto pubblico che l'utilizzo del mezzo è avvenuto durante il turno di servizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LAPALORCIA G - rel. Presidente

Dott. VESSICHELLI Maria - Consigliere

Dott. MICHELI Paolo - Consigliere

Dott. PISTORELLI Luca - Consigliere

Dott. DEMARCHI ALBENGO Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 3209/2013 CORTE APPELLO di TORINO, del 08/01/2015;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 26/01/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GRAZIA LAPALORCIA;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Tocci S., che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;
udito il difensore avv. (OMISSIS) in sost. avv. (OMISSIS).
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS) e' stato condannato in do…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.