La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo, non potendo il giudice decidere la controversia nel merito in assenza di repliche o diverse richieste della controparte. Ciò in quanto, una volta che il ricorrente abbia manifestato l'insussistenza dell'interesse idoneo a sorreggere l'impugnazione, il giudice amministrativo non può imporre la decisione della controversia, dovendo invece dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui, come nella fattispecie, la parte ricorrente abbia provveduto a demolire le opere oggetto del provvedimento impugnato, confermando così la sopravvenuta carenza di interesse. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo egli sostituirsi alla volontà della parte e decidere nel merito della controversia. Il principio dispositivo, infatti, impone al giudice amministrativo di conformarsi alla volontà delle parti, senza poter imporre una decisione di merito in assenza di un interesse processuale idoneo a sorreggere l'impugnazione.