Il reato di circonvenzione di incapace di cui all'art. 643 c.p. richiede la sussistenza di una effettiva condizione di infermità o deficienza psichica della persona offesa, tale da renderla incapace di intendere e di volere, non essendo sufficiente una mera condizione di debolezza o vulnerabilità psicologica. Il giudice di appello, nel riformare la decisione assolutoria di primo grado, ha l'obbligo di confutare specificamente gli elementi di prova rilevanti posti a fondamento della decisione di assoluzione, dando conto delle ragioni per cui tali elementi non sono ritenuti idonei a escludere la sussistenza della condizione di incapacità. La mera volontà della persona offesa di compensare chi l'ha assistita non è di per sé sufficiente a escludere il reato, dovendosi accertare se tale volontà sia effettivamente libera e consapevole, ovvero condizionata dallo stato di infermità o deficienza psichica. Il giudice di merito deve pertanto valutare in modo approfondito e motivato tutti gli elementi di prova, anche quelli posti a fondamento della decisione di primo grado, al fine di accertare con certezza la sussistenza o meno della condizione di incapacità rilevante ai fini del reato contestato.