Il rilascio di una nuova concessione demaniale marittima in favore del ricorrente, a seguito di una procedura ad evidenza pubblica, determina il venir meno dell'interesse all'annullamento del precedente provvedimento di diniego di rinnovo della concessione, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto l'annullamento del diniego non potrebbe comportare per il ricorrente un risultato vantaggioso ulteriore e maggiore rispetto a quello già conseguito con il rilascio della nuova concessione, la quale beneficia altresì della proroga automatica prevista dalla legge. Il giudice amministrativo, al fine di verificare la sussistenza e la permanenza dell'interesse a ricorrere, deve valutare la presenza di un vantaggio potenziale che possa derivare dall'eventuale accoglimento del ricorso; pertanto, se durante il processo sopravvengono nuove circostanze tali da impedire o vanificare il risultato vantaggioso che il ricorrente si era ripromesso di conseguire, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo dalla decisione scaturire alcuna utilità per il ricorrente.