Il provvedimento di occupazione d'urgenza di un immobile, adottato nell'ambito di una procedura espropriativa, deve essere preceduto da un'adeguata comunicazione al proprietario al fine di consentirgli l'effettivo esercizio del diritto di difesa. Pertanto, l'occupazione d'urgenza disposta senza preavviso e a breve distanza temporale dall'immissione in possesso del bene è illegittima, in quanto non consente al proprietario di predisporre tempestivamente le proprie difese. Inoltre, la mancata notifica dell'avvenuta concessione del finanziamento necessario per la realizzazione dell'opera pubblica rende inefficaci gli atti della procedura espropriativa, in quanto tale finanziamento costituisce una condizione di efficacia degli stessi. Infine, l'incertezza circa il termine di inizio e fine dei lavori, essendo collegata all'adozione del decreto di finanziamento, determina l'illogicità e l'irragionevolezza dell'opera programmata, in quanto non consente di valutarne adeguatamente la necessità e l'utilità pubblica. In tali ipotesi, il provvedimento di occupazione d'urgenza e gli atti presupposti della procedura espropriativa devono essere annullati per violazione dei principi di partecipazione, trasparenza e buon andamento dell'azione amministrativa.