Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'ordine di demolizione di un immobile realizzato in assenza di titolo abilitativo è un provvedimento vincolato e non necessita di una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo sorreggono, in quanto la demolizione è rigidamente ancorata alla mera sussistenza dei relativi presupposti di fatto e di diritto. Il decorso del tempo tra la realizzazione dell'opera abusiva e il suo accertamento non comporta l'insorgere di un legittimo affidamento in capo al privato, né impone all'amministrazione un onere motivazionale aggiuntivo. Inoltre, la presentazione di una domanda di sanatoria successiva all'adozione dell'ordine di demolizione non incide sulla legittimità di quest'ultimo, determinando al più una temporanea inefficacia dello stesso in relazione al termine di 60 giorni entro cui l'amministrazione deve pronunciarsi sull'istanza, decorso il quale si forma il silenzio-rigetto. Infine, l'ordine di demolizione può riguardare l'intero manufatto, anche laddove parte di esso risulti preesistente, qualora l'intervento edilizio abusivo abbia comportato la demolizione e ricostruzione ampliata dell'immobile originario.