Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 25038 del 3 giugno 2004

ECLI:IT:CASS:2004:25038PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine annuale di efficacia del sequestro di prevenzione, eventualmente prorogabile di un altro anno, previsto dall'art. 2-ter, comma 3, della legge n. 575 del 1965, si applica esclusivamente nel caso in cui il provvedimento di confisca sia emanato successivamente all'applicazione della misura di prevenzione personale, in ragione della complessità delle indagini. Quando invece la confisca è disposta contestualmente all'adozione della misura personale, non è previsto alcun termine di perenzione del sequestro, il quale rimane in vita per tutto il corso del procedimento e mantiene la sua efficacia fino all'emanazione del decreto applicativo della misura di prevenzione. La legge ha introdotto il termine annuale, eventualmente prorogabile, solo per l'ipotesi in cui il provvedimento di confisca intervenga in un momento successivo rispetto all'applicazione della misura personale, al fine di contemperare le esigenze di celerità dell'azione di prevenzione con quelle di adeguata programmazione investigativa. Pertanto, la mancata osservanza del termine annuale non determina l'automatica caducazione del sequestro e della successiva confisca, quando questi siano stati disposti contestualmente all'applicazione della misura di prevenzione personale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA PENALE Composta dai Signori: ((omissis)) - ((omissis)) - ((omissis)) - ((omissis)) - ((omissis)) - Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da Gi. Sa., Ga. Sa., Sa. Sa., Ag. Sa., Gi. Sa., Ma. Sa. e Lo. Sa., avverso l'ordinanza 18 aprile 2003 la Corte di appello di Palermo, Sezione per le misure di prevenzione. Letti gli atti, l'ordinanza denunciata ed il ricorso. Sentita in camera di consiglio la relazione fatta dal ((omissis)). Lette le conclusioni del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale, dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto dei ricorsi. FATTO E DIRITTO 1. Con ordinanza 18 aprile 2003 la Corte di appello di Palermo, Sezione per le misure di prevenzione, rigettava l'istanza proposta da Gi. Sa., Ga. Sa., Sa. Sa., Ag. Sa., Gi. Sa., Ma. Sa. e Lo. Sa. con l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.