La dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica, contenuta in un provvedimento amministrativo, deve indicare espressamente gli estremi dell'atto dal quale è derivato il vincolo preordinato all'esproprio, ai sensi dell'art. 17, comma 1, del D.P.R. n. 327/2001. In mancanza di tale indicazione, il provvedimento è procedimentalmente inefficace, esponendo l'intera procedura ablatoria al rischio di una successiva pronuncia giurisdizionale di invalidità derivata e conseguente sopravvenuta inefficacia degli atti fino a quel momento compiuti. Tuttavia, un successivo provvedimento amministrativo che integri e convalidi il precedente, specificando gli estremi dell'atto dal quale è derivato il vincolo preordinato all'esproprio, può sanare la carenza del primo atto, riprendendo il procedimento già iniziato e facendo decorrere da tale momento il termine quinquennale di validità della dichiarazione di pubblica utilità, prorogabile per ulteriori due anni ai sensi dell'art. 13, comma 5, del D.P.R. n. 327/2001. Pertanto, la proroga del termine per il compimento delle procedure espropriative, disposta dall'amministrazione entro il termine di sette anni dalla dichiarazione di pubblica utilità, è legittima, anche in presenza di esigenze sopravvenute, come la necessità di procedere ad una perizia di variante per limitare i momenti di interferenza con i fabbricati preesistenti.