Il Tribunale del riesame, nel valutare l'impugnazione avverso un provvedimento cautelare, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, ma deve limitarsi al controllo che l'ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine ad eventuali fatti nuovi, puntualmente allegati, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare in modo apprezzabile il quadro probatorio o ad escludere la sussistenza di esigenze cautelari. La sua cognizione non può superare i confini tracciati dai motivi di impugnazione, dovendo stabilire se il provvedimento gravato sia immune da violazioni di legge ed adeguatamente motivato in relazione all'eventuale allegazione di fatti nuovi, fermo restando il dovere di revocare la misura al venir meno delle condizioni di sua applicabilità. Il mero decorso del tempo, in assenza di specifiche allegazioni in tal senso, non costituisce di per sé un fatto nuovo idoneo a giustificare la revoca o la sostituzione della misura cautelare, soprattutto in presenza di condotte di particolare gravità oggetto di contestazione.