Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 21 del 2022

ECLI:IT:TARSAR:2022:21SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento della destinazione d'uso di un immobile all'interno della medesima categoria funzionale (residenziale, compresi i servizi strettamente connessi) è sempre consentito, senza necessità di alcuna specifica autorizzazione, in quanto urbanisticamente irrilevante, purché non alteri il carico antropico della zona e non risulti in contrasto con la destinazione d'uso legittimamente autorizzata in sede di rilascio del titolo edilizio. Pertanto, l'ordine di ripristino della destinazione d'uso "legittimamente autorizzata" è illegittimo qualora gli immobili, pur essendo stati originariamente destinati a servizi e attrezzature collettive, siano stati realizzati e concretamente utilizzati come unità abitative, senza che ciò comporti una modifica del carico urbanistico. Inoltre, tale ordine è affetto da vizi di errore nei presupposti e difetto di istruttoria qualora, nel frattempo, siano venute meno le strutture e le attività cui gli immobili erano originariamente funzionalmente collegati. In tali ipotesi, il mutamento della destinazione d'uso all'interno della medesima categoria funzionale (residenziale) è conforme alla normativa urbanistica vigente e non può essere sanzionato dall'amministrazione comunale, anche in considerazione del fatto che i proprietari hanno acquistato gli immobili in una procedura fallimentare svoltasi sotto il controllo dell'autorità giudiziaria.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/01/2022

N. 00021/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00546/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 546 del 2020, proposto da Fossati Romina, rappresentata e difesa dall'avvocato Roberto Murgia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Tiziano 3;

contro

Comune di Pula, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Melis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Carbonia 10;

per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia:

1) dell’ordinanza n. 19 del 4 giugno 2020, con la q…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.