Il provvedimento di revoca dell'aggiudicazione definitiva di una gara d'appalto, adottato dalla stazione appaltante, determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso proposto dall'originario aggiudicatario avverso l'atto di aggiudicazione, in quanto tale provvedimento di revoca ha rimosso la lesione lamentata dal ricorrente. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in ragione della pronuncia in rito. Ciò in quanto il provvedimento di revoca dell'aggiudicazione definitiva, adottato dalla stazione appaltante, elimina la lesione dedotta in giudizio dal ricorrente, facendo venir meno l'interesse all'annullamento dell'atto di aggiudicazione impugnato. Il giudice, pertanto, non può entrare nel merito della legittimità dell'originario atto di aggiudicazione, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio secondo cui il processo amministrativo ha ad oggetto unicamente l'interesse legittimo del ricorrente e non l'astratta verifica della legittimità dell'azione amministrativa. Le spese di giudizio, in tal caso, possono essere compensate in ragione della pronuncia in rito.