Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La minaccia grave, consistente nell'indirizzare parole e gesti intimidatori verso altri soggetti, integra il reato di minaccia anche in assenza di un concreto pericolo di aggressione fisica, qualora le espressioni utilizzate e il comportamento tenuto siano idonei a suscitare un fondato timore nell'animo della persona offesa. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'agente abbia la reale intenzione di dare seguito alle minacce, essendo sufficiente che le parole e gli atti siano obiettivamente idonei a incutere timore nella vittima. Inoltre, la responsabilità penale può essere attribuita anche a colui che, pur non essendo l'autore materiale della condotta minacciosa, abbia svolto un ruolo di istigazione e di concorso morale nell'azione delittuosa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve tenere conto del contesto fattuale in cui le minacce sono state proferite, della qualità dei soggetti coinvolti e delle circostanze concrete in cui si è svolto il fatto, senza che sia necessario l'accertamento di un errore plausibile dell'agente circa l'esistenza di una situazione di pericolo che lo avrebbe legittimato a minacciare. La sentenza di condanna, pertanto, non è sindacabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti logica e coerente con gli elementi probatori acquisiti.