Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, accetta una remunerazione per favorire un privato e compie atti di falso ideologico al fine di attestare falsamente l'avvenuta esecuzione di un'opera, integra i reati di corruzione e falso ideologico, configurandosi un concreto e attuale pericolo di reiterazione della condotta che giustifica l'applicazione di misure cautelari interdittive, quali la sospensione dall'esercizio del pubblico ufficio e della professione privata. Tali misure, proporzionate alla gravità dei fatti contestati e alla necessità di impedire il ripetersi di simili condotte, non possono essere revocate o sostituite sulla base di meri elementi attenuanti, quali l'incensuratezza dell'indagato o il decorso del tempo, in assenza di una comprovata cessazione o significativo affievolimento delle esigenze cautelari. Il giudice del riesame, chiamato a decidere sulla richiesta di modifica o revoca delle misure, è vincolato all'ambito delle censure proposte nell'originaria istanza, senza poter esaminare questioni diverse, come l'incompetenza territoriale, non dedotte in quella sede.