Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2456 del 2012

ECLI:IT:TARCT:2012:2456SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per l'esecuzione del giudicato è inammissibile se depositato oltre il termine dimezzato di quindici giorni dalla notifica, previsto dall'art. 87 del codice del processo amministrativo. Nonostante la natura esecutiva della controversia, le spese del giudizio possono essere integralmente compensate, in considerazione della tardività del deposito del ricorso. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso, ordina che la sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. La massima giuridica sintetizza i principi di diritto enunciati nella sentenza, in particolare: 1. Il ricorso per l'esecuzione del giudicato è inammissibile se depositato oltre il termine dimezzato di quindici giorni dalla notifica, previsto dall'art. 87 del codice del processo amministrativo. 2. Nonostante la natura esecutiva della controversia, le spese del giudizio possono essere integralmente compensate, in considerazione della tardività del deposito del ricorso. 3. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso, ordina che la sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.

Sentenza completa

N. 03635/2011
REG.RIC.

N. 02456/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03635/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3635 del 2011, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catania, largo Bordighera, 52;

contro

Comune di Capo D'Orlando, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis))è, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catania, via V. Giuffrida, 37;

per l'esecuzione del giudicato,

nascente dalla sentenza n. 1179/11 del TAR Catania sez. 3^

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vist…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.