Il giudice di merito è tenuto a verificare, anche d'ufficio, la persistenza della pericolosità sociale del soggetto sottoposto a misura di prevenzione personale, la cui esecuzione sia stata sospesa per effetto di una detenzione di lunga durata, al momento della nuova sottoposizione alla misura stessa, non potendo trascurare l'integrazione del quadro normativo risultante dalla sentenza della Corte costituzionale n. 291 del 2013, che ha introdotto tale necessità di rivalutazione. Ciò in quanto non è configurabile il reato di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale, previsto dall'art. 75 del D.Lgs. n. 159 del 2011, in assenza di tale accertamento giudiziale sulla persistenza della pericolosità sociale del destinatario della misura, a prescindere dal tempo trascorso tra l'emissione del provvedimento applicativo e la notifica dello stesso all'interessato. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a verificare, anche d'ufficio, la sussistenza di un giudizio di pericolosità attuale e non meramente risalente nel tempo, al momento della nuova sottoposizione alla misura di prevenzione, al fine di poter configurare il reato di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale.