Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 850 del 2013

ECLI:IT:TARLE:2013:850SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il bando di gara per l'assegnazione di posteggi in un mercato comunale, che prevede la suddivisione dei posteggi in base a specifiche categorie merceologiche, impone all'amministrazione di redigere distinte graduatorie per ciascuna categoria, in modo da garantire la diversità merceologica dell'offerta. Pertanto, l'annullamento parziale della graduatoria, disposto a seguito della riammissione di un concorrente escluso, non può incidere sulla posizione di un partecipante che abbia concorso per una categoria merceologica diversa da quella del concorrente riammesso. L'amministrazione è tenuta a rispettare la suddivisione merceologica prevista nel bando, senza poter modificare arbitrariamente i criteri di assegnazione dei posteggi, al fine di assicurare la pluralità e la specializzazione dell'offerta commerciale nel mercato. Il principio di tutela dell'affidamento e della parità di trattamento impone all'amministrazione di mantenere ferma la posizione in graduatoria di ciascun partecipante, in relazione alla categoria merceologica per la quale ha concorso, senza poter alterare l'originaria suddivisione dei posteggi. L'annullamento della graduatoria, limitatamente alla categoria merceologica del concorrente riammesso, non può comportare lo scorrimento della graduatoria in un diverso settore merceologico, in assenza di una espressa previsione del bando in tal senso.

Sentenza completa

N. 00976/2012
REG.RIC.

N. 00850/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00976/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 976 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via Garibaldi 43;

contro

Comune di Morciano di Leuca, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via Imbriani 36;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, piazza Mazzini 72;
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((om…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.