Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 245 del 2014

ECLI:IT:TARMOL:2014:245SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria competenza in materia di organizzazione dei pubblici servizi, può individuare le zone in cui collocare nuove sedi farmaceutiche, nel rispetto dei criteri di equa distribuzione sul territorio e di accessibilità del servizio farmaceutico per i cittadini, anche in aree scarsamente abitate. Tale individuazione, pur costituendo una scelta discrezionale dell'Amministrazione, deve essere adeguatamente motivata e preceduta dall'acquisizione dei pareri obbligatori previsti dalla legge, senza che la mancata osservanza di tale formalità procedimentale determini necessariamente l'invalidità dell'atto, qualora i pareri successivamente acquisiti non abbiano formulato rilievi o proposte alternative in grado di incidere sulla decisione finale. L'individuazione della zona di insediamento della nuova farmacia non deve tradursi in una mera perimetrazione dell'area, ma deve limitarsi all'indicazione della zona, nel rispetto della nuova disciplina normativa che ha superato il previgente sistema delle piante organiche. Il Comune, nell'esercizio di tale competenza, deve tener conto non solo del parametro demografico, ma anche di altri fattori, come le distanze e l'accessibilità del servizio, al fine di assicurare un'equa distribuzione delle farmacie sul territorio comunale e garantire l'effettiva fruibilità del servizio farmaceutico da parte di tutti i cittadini, anche di quelli residenti in aree scarsamente abitate.

Sentenza completa

N. 00176/2012
REG.RIC.

N. 00245/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00176/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 176 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)), in proprio ed in qualità di titolare della Farmacia Sardella, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Campobasso, corso Mazzini, 65;

contro

Comune di Venafro, in persona del Sindaco in Carica, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio in Campobasso, corso Umberto I°, N. 43 elegge domicilio;
Regione Molise, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Campob…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.