Il sequestro preventivo è legittimo quando il giudice, pur richiamando per relationem gli atti posti a fondamento della richiesta del pubblico ministero, contenga una autonoma e personalizzata valutazione delle posizioni di ciascun indagato in relazione alle fattispecie delittuose contestate, senza che sia necessario un giudizio di colpevolezza sulla sussistenza dei gravi indizi di cui all'art. 273 c.p.p., essendo sufficiente il mero fumus del reato per l'applicazione della misura cautelare reale. Il tribunale del riesame può integrare e correggere il decreto di sequestro preventivo sulla base degli atti in suo possesso, senza che ciò integri una violazione del diritto di difesa dell'indagato, il quale ha avuto la possibilità di prendere visione di tutti i documenti posti a fondamento della decisione. La mancanza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale non comporta necessariamente il venir meno del fumus necessario per l'adozione di una misura cautelare reale, attesa la diversa natura e finalità delle due tipologie di misure.