Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della retrodatazione dei termini di decorrenza della custodia cautelare ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., il presupposto dell'anteriorità dei fatti oggetto della seconda ordinanza coercitiva rispetto all'emissione della prima non ricorre quando il provvedimento successivo riguardi un reato di associazione, la cui condotta di partecipazione si sia protratta anche dopo l'emissione della prima ordinanza. In tali casi, non essendo ravvisabile la continuazione tra i diversi reati associativi contestati, la retrodatazione della custodia cautelare non può essere automatica, dovendosi valutare caso per caso l'insussistenza di significativi punti di contatto tra le condotte associative, la non coincidenza temporale e soggettiva, nonché il diverso ruolo assunto dall'indagato nei distinti contesti associativi. Inoltre, l'eventuale interesse all'accertamento della decorrenza dei termini per i singoli reati di spaccio anteriormente commessi, una volta esclusa l'applicabilità dell'art. 297 comma 3 c.p.p. in relazione al reato associativo, risulta privo di effetti pratici.