Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa, richiede che la notizia diffusa abbia un interesse pubblico, che i fatti riportati siano veritieri e che il giornalista abbia adempiuto al dovere di verifica delle fonti. Tuttavia, la mera attribuzione di opinioni ritenute lesive dell'onore altrui ad un intervistato anonimo, senza che il giornalista ne abbia verificato la fondatezza, non integra tale scriminante, rendendo il reato di diffamazione configurabile. Inoltre, la condanna alle statuizioni civili in favore delle persone offese non può prescindere da una effettiva disamina della vicenda nel merito, non potendo essere fondata sulla sola declaratoria di prescrizione del reato. Infine, la costituzione di parti civili distinte per la medesima contestazione, seppur riferita a persone offese diverse, non giustifica una duplicazione ingiustificata delle spese processuali.