Il falso ideologico per induzione in errore del pubblico ufficiale, realizzato mediante l'allegazione di una falsa attestazione alla domanda di rilascio di un documento di soggiorno, integra il reato di cui agli artt. 48 e 479 c.p. e non il diverso reato di uso di atto falso di cui all'art. 489 c.p., in quanto la condotta fraudolenta non si esaurisce nella mera produzione della certificazione falsa, ma si concretizza nell'inserimento di tale operazione nell'attività complessivamente diretta a trarre in inganno il pubblico ufficiale sulla sussistenza dei presupposti per l'emissione del documento, la cui falsità ideologica ne costituisce l'esito finale. Ciò in quanto il permesso di soggiorno e la carta di soggiorno, disciplinati dal d.lgs. n. 286 del 1998, art. 9, hanno natura di atti pubblici, attribuendo al titolare uno status giuridico differenziato rispetto al semplice permesso di soggiorno, con l'attribuzione di diritti ulteriori, sicché la loro falsità ideologica integra il reato di cui all'art. 479 c.p. e non quello di cui all'art. 480 c.p. La riqualificazione del fatto operata dalla sentenza di merito, da quello originariamente contestato di uso di documentazione contraffatta per il rilascio del documento di soggiorno a quello di falso ideologico per induzione in errore del pubblico ufficiale, non determina una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, in quanto l'imputazione, pur non limitandosi a descrivere la mera allegazione della falsa attestazione, faceva espresso riferimento alla finalizzazione di tale condotta all'inganno del pubblico ufficiale e all'ottenimento del documento, sicché la riqualificazione giuridica non introduce elementi fattuali estranei alla contestazione.