Consiglio di Stato sentenza n. 2023 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2023SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorità competente gode di ampia discrezionalità nella valutazione dell'interesse pubblico in materia di concessioni demaniali marittime, potendo negare il rinnovo della concessione scaduta in ragione di sopravvenute esigenze di programmazione urbanistica e di trasformazione dell'area portuale, anche qualora l'adeguamento degli strumenti urbanistici non sia ancora intervenuto al momento della domanda di concessione. La comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, pur nella sua sinteticità, soddisfa comunque lo scopo di consentire al richiedente di partecipare attivamente al procedimento rappresentando le proprie osservazioni, anche laddove non siano indicati in modo analitico i profili di incompatibilità tra la domanda di concessione e gli strumenti di pianificazione vigenti. L'autorità competente, nell'esercizio della propria discrezionalità, può pertanto negare il rinnovo della concessione demaniale marittima scaduta, ritenendo prevalente l'interesse pubblico alla trasformazione dell'area portuale rispetto all'interesse del privato al mantenimento dell'attività cantieristica, senza che ciò comporti un vizio di eccesso di potere o di difetto di motivazione del provvedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/03/2020

N. 02023/2020REG.PROV.COLL.

N. 03907/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3907 del 2013, proposto da
Autorità Portuale della Spezia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Cocchi e Gabriele Pafundi, con domicilio eletto presso lo studio Gabriele Pafundi in Roma, viale Giulio Cesare, 14/4 Sc.A;

contro

Siman - Società Industriale Meccanica ed Affini Navali S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Giudici e Antonio Rizzo, con domicilio eletto presso lo studio Antonio Rizzo in Roma, via Toscana 10;

nei confronti

Intermarine S.p.A., non costituita…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.