Il dolo di divulgazione di materiale pedopornografico può essere desunto dalla creazione di apposite cartelle di condivisione, anche se il programma informatico utilizzato non consente l'accesso automatico ai file da parte degli altri utenti. La mera detenzione di materiale pedopornografico, distinta dalla condotta di divulgazione o cessione, integra un reato autonomo, anche se i file detenuti sono gli stessi oggetto delle altre contestazioni. L'attività dell'agente provocatore, che si limita a rivelare un'intenzione criminale latente senza determinarla in modo essenziale, non esclude la punibilità della condotta del soggetto provocato, in quanto l'impossibilità del verificarsi dell'evento deve essere valutata in relazione all'inidoneità assoluta dell'azione a raggiungere il risultato voluto. Il giudizio di legittimità sulla motivazione della sentenza si limita a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza possibilità di riesame delle valutazioni di merito effettuate dai giudici di merito.