Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia congrua, esauriente e logicamente coerente. Il sindacato della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della razionalità e della logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Pertanto, le determinazioni del giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti di prova e alla ricostruzione del fatto sono insindacabili in sede di legittimità, ove siano sorrette da una motivazione congrua ed esaustiva, che dia conto dell'iter logico-giuridico seguito e delle ragioni del decisum. Il compito della Corte di Cassazione non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella del giudice di merito, bensì di verificare che quest'ultimo abbia esaminato tutti gli elementi a sua disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e dando adeguata risposta alle deduzioni difensive, applicando correttamente le regole della logica nell'argomentazione a sostegno delle conclusioni raggiunte.