Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante violenza o minaccia, coarta la volontà della vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale lesivo dei suoi interessi, procurandosi così un ingiusto profitto. La sussistenza del reato non richiede la prova che l'agente abbia effettivamente beneficiato del profitto ottenuto, essendo sufficiente l'accertamento dell'evento finale costituito dall'atto di disposizione patrimoniale della vittima. Le violenze e minacce poste in essere dall'agente, anche se precedenti all'atto estorsivo, purché funzionalmente connesse ad esso, sono rilevanti ai fini della configurazione del reato. L'accertamento della responsabilità dell'imputato può fondarsi su una valutazione complessiva degli elementi di prova, senza che sia necessario un riscontro diretto del possesso del denaro estorto, essendo sufficiente la dimostrazione del nesso causale tra la condotta coercitiva e l'atto di disposizione patrimoniale della vittima. La motivazione del giudice di merito, che abbia adeguatamente ricostruito il quadro probatorio e fornito una spiegazione logica e coerente degli elementi costitutivi del reato, non può essere sindacata in sede di legittimità se non per vizi logici o carenze motivazionali macroscopiche, non essendo consentito alla Corte di Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.